El Ayuntamiento de Sevilla rechaza definitivamente la construcción de una gran mezquita

Etiquetas

(ABC) En 2016, el Ayuntamiento de Sevilla ya rechazó la petición de la Comunidad Islámica Ishbilia Mezquita de Sevilla para sacar a licitación forzosa una parcela de Sevilla Este con el fin de construir un templo religioso musulmán.

La comunidad islámica Ishbilia presentó en febrero de 2017 un recurso contra esa decisión y antes de las vacaciones estivales del alcalde, Juan Espadas dejó pasar el plazo de contestación, desistiéndose del procedimiento administrativo en primera instancia, con lo que descarta definitivamente la construcción del citado templo en el barrio de Sevilla Este, según confirmaron a ABC fuentes de la Gerencia de Urbanismo. Los promotores de la gran mezquita de Sevilla anuncian ahora que acudirán la vía judicial, presentando una demanda en el Contencioso Administrativo, para lo que tienen de plazo hasta noviembre.

Ishbilia solicitó la licitación de una pastilla de terreno de 10.000 metros cuadrados entre la avenida del Deporte y la calle Doctora Navarro Rodríguez, calificada como suelo de interés público y social (SIPS) en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Finalmente, el gobierno municipal resolvió en contra al entender que esa comunidad carecía del derecho de exigir la licitación forzosa de parcelas porque no existe ese derecho en el ordenamiento jurídico. Otros motivos que la Gerencia de Urbanismo alegaron fueron el desconocimiento del proyecto y del promotor, la oposición de los vecinos, la existencia de «suficientes mezquitas» en la ciudad y la inexistencia de otros solares públicos que reúnan las características necesarias para ese complejo.

La comunidad musulmana rechazó esos argumentos y presentó un recurso de alzada, señalando la obligación de licitar ese suelo por parte del Ayuntamiento. Fuentes municipales han confirmado a este periódico que la Gerencia ha desistido en ese proceso, dando carpetazo al asunto. Pero Ishbilia no pretende dejar ahí el tema. El consejero político de esta entidad, Juan Pedro Andrades, afirma que no se puede decir que los vecinos están en contra o que ya hay mezquitas en Sevilla. «Lo que hay son locales ilegales que nosotros mismos hemos pedido que se cierren, almacenes o pequeños locales que hacen de mezquita», según Andrades.

El proyecto de Ishbilia incluía además de la mezquita un centro social, un centro cultural e instalaciones para los vecinos, con un presupuesto de 60 millones cuyo origen no ha sido suficientemente aclarado por la comunidad musulmana.

Yihad Sarasúa, presidente de la Comunidad Ishbilia, apuntó que «la ubicación de la mezquita se puede replantear. Ni mucho menos es una decisión cerrada sino un intento de abrir una vía de diálogo con el Ayuntamiento. Porque lo que hay detrás es mucho más importante que el sitio donde se construyese. Lo que hay es una correcta regulación y una mejor integración de la comunidad islámica sevillana, que necesita un lugar de referencia y no estar rezando y haciendo vida social en locales pequeños y medio clandestinos donde no se puede controlar que llegue cualquier imán con cualquier mensaje que pudiera acercarse a la radicalización. Es mucho mejor tener una mezquita digna, amplia, transparente, abierta a todos y donde haya una visibilidad y una actividad regulada».

Este es el quinto intento de establecer una gran mezquita en Sevilla. En su día, la Fundación Gran Mezquita de Sevilla intentó construir un templo musulmán en Los Bermejales tras un acuerdo con el Ayuntamiento. Las movilizaciones vecinales y el TSJA tumbaron aquel proyecto. La comunidad musulmana lo intentó después sin éxito en San Jerónimo y la Cartuja.

Let’s block ads! (Why?)

Tribunal Constitucional: Arduo y trascendente momento

Etiquetas

El Tribunal Constitucional tiene por delante la más delicada decisión de su historia. Debe dirimir la controversia acerca de si el proyecto de ley de interrupción del embarazado en tres causales es conforme a la Constitucion o la contradice, en cuyo caso no puede ser promulgado como ley de la República. En este fallo se juega parte de su futuro y su prestigio. Algunos piensan que «todo es política» y esperan que las sensibilidades que hay entre sus ministros diriman la cuestión con claridad a favor de aborto en estos tres casos. Otros apuestan a la realidad de ser el TC un tribunal en derecho, en cuyo caso creen que debería rechazar el proyecto. Es esperable que sus ministros no se muevan por la ideología dominante, ni por encuestas ni influencias políticas, etc.. Al contrario de las instancias legislativas, en este caso hay otros elementos, mas allá de la política, diríamos, mas objetivos, que tiene ver con las normas y principios fundamentales que rigen la vida de nuestra nación.

En efecto, lo diverso en este caso es que los Ministros del Tribunal no son políticos, ni deben velar por este tipo de intereses o dar cuentas a grupos sociales o partidos políticos. Por su prestigio, por su carrera académica, por su formación jurídica, todos ellos deben dar cuenta de sus opiniones y decisiones por escrito, fundando sus razones para fallar de una u otra manera. En esos razonamientos jurídicos, además, deben guardar correspondencia con otros similares que ya ha establecido el TC en sus sentencias y en los cuales se va plasmando una doctrina o jurisprudencia uniforme en temas esenciales. Esta es la manera en que se someten al escrutinio público los ministros del tribunal y el mismo tribunal. Y esto es muy decisivo. No se trata de alzar la mano y votar si o no. Se trata de fundamentar lo que piensan y de mostrar al país si lo propuesto por la Presidenta de la República es conforme a la ley fundamental que nos rige o no lo es. Ardua tarea.

Su decisión en esta ocasión tiene que ver con el principio de los principios: hasta donde llega la «protección» que la Constitucion y la ley deben conceder a la vida humana del ya concebido y no nacido. De lo que se resuelva se seguirá -se quiera o no – que algunos seres humanos que podrían llegar a asomarse a nuestro mundo -tan bello y tan afeado también – no lo hagan o sí lo puedan hacer y ser compatriotas nuestros. De ella también se seguirán otras consecuencias en leyes que tiene que ver con la salvaguarda de toda vida humana.

Las convicciones de cada miembro del tribunal, evidentemente, tienen que influir. El Tribunal Constitucional no es una maquinaria jurídica que produce fallos y sentencias. Está integrado por un valioso y prestigioso grupos de mujeres y hombres de nuestra patria, sobre los que recae – en ocasiones cómo esta – una responsabilidad de consecuencias que difícilmente podemos medir. Por eso, todo un país espera. Los creyentes oran, muchos observan atentos, todos opinan, pero sólo la palabra certera y fundada de estos compatriotas puede alumbrar la verdad jurídica sobre un tema que en la antropología cristiana está resuelto desde hace siglos. ¿Podrán nuestras leyes contradecir aquellas verdades? ¿Que consecuencias se pueden seguir de ello? Preguntas para meditar.

+ Juan Ignacio González Errázuriz, obispo de San Bernardo- Chile

Let’s block ads! (Why?)

Detienen a una tarotista y a su madre bruja por extorsionar a un hombre fallecido en extrañas circunstancias

Etiquetas

Luis Alberto Gómez (en la foto) fue hallado calcinado en el interior de un Fiat Palio el pasado 22 de julio a las 8:10 en la autopista que une a la ciudad de Córdoba y Villa Carlos Paz (Argentina). El hecho generó una gran conmoción y durante más de tres semanas el caso estuvo envuelto en misterio. Sin embargo, en los últimos días el fiscal que investiga la causa, Ernesto de Aragón, reveló el contenido de una carta escrita por la víctima en la que revelaría los motivos por los que apareció muerto dentro de un auto.

En un primer momento, los investigadores no descartaron ninguna hipótesis, tal como leemos en Infobae. “Sé que hay una gran inquietud y demanda por conocer una respuesta, estamos trabajando duro pero con prudencia, queremos ser responsables en el manejo de la información”, decía el fiscal. Pero con el nuevo hallazgo, parecería que la causa toma un nuevo rumbo.

La familia descarta el suicidio

Viviana Leguiza, la viuda de Gómez, descartó de plano que su marido se haya suicidado y desmintió días antes que el hombre le haya dejado una carta de despedida. “Sólo hay incertidumbre. Desde la Policía no me aclararon nada”, dijo la mujer a Cadena 3, y agregó: “Luis no me dejó ninguna carta en la casa. Él no tenía ningún enemigo. Era la persona más buena que había”. No pudo aclarar si su marido tenía deudas con alguien: “desconozco”.

En diálogo con Cadena 3, el funcionario judicial indicó que el hombre relató en el escrito que era sometido a extorsiones y que sería víctima de alguna represalia. “Me la mandé, hice algo terrible, y voy a pagar las consecuencias”, escribió Gómez.

De la autopsia no surgieron signos físicos de que haya recibido un disparo u otros golpes de violencia externa. “Eso no es excluyente de la posible participación de un tercero en el hecho”, precisó el fiscal semanas atrás. Los bomberos de la provincia constataron que dentro del auto había sólo un ocupante, que estaba en el baúl y que se trataba de Gómez. Sospechan además que “habría estado vivo” en el momento de explotar el Fiat Palio, ya que el cadáver no presentaba ninguna lesión.

Extorsionado por una tarotista y una bruja

Una “tarotista” y su madre “bruja” están acusadas de haber extorsionado al hombre. Según se pudo constatar, Gómez había contratado a la mujer experta en el tarot para que le realizara un “trabajo sentimental” a su favor. Creen que el pago por el servicio derivó en una extorsión que sería la causa de la muerte. Todo es materia de investigación y aún el fiscal no pudo vincular fehacientemente las detenciones con el fallecimiento de Gómez.

El fiscal señaló: “Hemos podido determinar que él estaba siendo extorsionado pocos días antes de que aparezca muerto. Hemos podido individualizar a la persona y detenerla. Está imputada por extorsión”. Por lo que detalló el fiscal, Gómez habría contratado los servicios de esta mujer, una espiritista, tarotista a la que le había brindado datos personales para el servicio. Informa de ello Cadena 3.

Posteriormente, y después de pagar el monto que le pidió en un momento, comenzó a utilizar estos conocimientos personales y sobre su familia para amenazarlo de muerte exigiéndole más dinero, expresó Ernesto de Aragón. Sobre la vinculación de la muerte de Gómez, el fiscal indicó: “No podemos descartarlo, en principio parecería que no, porque la extorsión ha continuado con posterioridad a la muerte de Gómez.

La mujer detenida fue identificada como Bertha Torres. Fue imputada por el delito de extorsión contra Gómez. También se allanó su domicilio de barrio Alberdi, donde se le secuestró el teléfono celular y documentación importante para la causa, según leemos en La Voz del Interior.

Unos días más tarde, tal como informa CBA24N, fue detenida una mujer en la provincia argentina de La Rioja. Se trata de la madre de la tarotista, también detenida a comienzos del mes de agosto. Ambas se encuentran imputadas por el delito de extorsión.

La Voz del Interior señala concretamente que Gómez había contratado a una “tarotista” del barrio Alberdi para que le realizara un “trabajo sentimental” a su favor. Esta mujer, Bertha Torres (oriunda de Perú y radicada en Alberdi), lo contactó a su vez con una “bruja” de La Rioja, para que ésta se encargara del pedido. Todo a cambio de unos 30.000 pesos, según se sospecha.

Let’s block ads! (Why?)

Los obispos peruanos piden diálogo para poner fin a la huelga del profesorado

Etiquetas

(ACi Prensa) «Permítannos recordarles que el camino para la solución de los problemas no está fuera de las propias mesas de diálogo, hecho con sinceridad, en un clima de hermandad que descarte la violencia y bajo la claridad del respeto y la preocupación por los que resultan más afectados», expresaron los obispos en un comunicado emitido este 18 de agosto.

La ministra de Educación, Marilú Martens, aseguró que en varios lugares los profesores ya estaban retornando a las aulas y que se aplicarán sanciones a aquellos que no lo hicieran.

Sin embargo, el pasado 16 de agosto se registró un violento enfrentamiento entre profesores y policías en el centro de Lima.

Sin bien la huelga de maestros es la más importtante que enfrenta el Gobierno, desde el 7 de agosto se lleva a cabo también un paro indefinido de enfermeras. También se declararon en paro los médicos legistas.

Por su parte, el pasado 9 de agosto la Federación Médica Peruana levantó la huelga que mantuvo por más de 30 días.

Ante esto, los obispos emitieron un comunicado en el que afirmaron que «hemos podido oír y acompañar a lo largo de estas últimas semanas las voces de los profesores, de los médicos y de las enfermeras que expresan sus necesidades y reclamos en aras al bienestar de sus familias e instituciones».

Indicaron que «comprendemos las exigencias de los profesores, médicos y enfermeras, cuando expresan reclamos justos. Comprendemos también la necesidad de considerar y respetar los derechos a la tranquilidad, a la educación y a la salud de todos los peruanos, especialmente de los más frágiles y débiles».

«Recordamos que la educación y la salud son derechos humanos fundamentales e impostergables. La educación de nuestros niños y jóvenes, así como la atención al enfermo, no es solo un compromiso del Estado sino un deber de quien debe enseñar y de quien debe cuidar la salud, ya que la persona humana es el fin supremo de nuestra Sociedad», añadieron.

En ese sentido, afirmaron que valoran «los esfuerzos de diálogo que ha manifestado el Gobierno, desde el nivel más alto. Estos esfuerzos para oír a los demás, en sus anhelos y expectativas, puede ampliarse respetando el Estado de Derecho y las normas de una vida democrática».

La CEP recordó que la Iglesia enseña que se debe buscar siempre el bien común. «‘El bien común exige ser servido plenamente, no según visiones reductivas subordinadas a las ventajas que cada uno puede obtener, sino en base a una lógica que asume en toda su amplitud la correlativa responsabilidad’, sobre todo hacia el futuro de nuestro pueblo», señalaron, citando la Doctrina Social de la Iglesia.

Let’s block ads! (Why?)

El cardenal Omella oficiará una Misa por las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils

Etiquetas

(Arch. Barcelona) El arzobispo metropolitano de Barcelona, cardenal Juan José Omella, presidirá conjuntamente con el obispo auxiliar Sebastià Taltavull la misa dominical que se ofrecerá por la paz, por las víctimas mortales de los dos graves atentados, por la recuperación de los heridos y el acompañamiento de sus familiares.

La Misa estará abierta a todos los ciudadanos hasta llenar el aforo. El acceso será por ambas fachadas (Pasión y Nacimiento). La celebración habitual de la misa internacional de las 9 de la mañana queda anulada esta semana.

La Iglesia de Barcelona y la Sagrada Familia se suman a las muestras de condolencia de las instituciones públicas por estos atentados que han sacudido nuestra ciudad.

Hoy la Basílica ha abierto sus puertas y está recibiendo a sus visitantes con normalidad. A pesar de la tristeza de estos momentos, haremos lo posible para seguir la actividad habitual con la máxima seguridad.

Let’s block ads! (Why?)

Guatemala prohíbe el matrimonio entre menores de 18 años

Etiquetas

(AFP/InfoCatólica) «La prohibición (del matrimonio) es para ambos sexos (…)  los jueces y abogados no podrán casar a menores porque quedó prohibido», dijo la diputada Alejandra Carrillo, impulsora de la iniciativa.

La congresista explicó que el decreto 13-2017 fue respaldado por 93 votos de los 158 diputados en el tercer y último debate de reformas a varios artículos del Código Civil.

Carrillo detalló que con las reformas «no podrán contraer matrimonio ni autorizarse de manera alguna el matrimonio de menores de dieciocho años de edad».

«El objetivo era prohibir el matrimonio infantil porque a nivel internacional Guatemala es uno de los pocos países que mantenía los matrimonio de menores de edad», puntualizó.

El Congreso aprobó en 2015 otras reformas de varios artículos, pero permitía «el matrimonio de menores de edad, con edad cumplida de dieciséis años».

Estos cambios a la ley pretenden evitar las alarmantes cifras de embarazos de menores de edad, la mortalidad materna y otros factores de riesgo para las niñas, debido a que la mayoría de matrimonios donde figura un adolescente la mujer es la que aún no cumple los 18 años.

Sin embargo, los congresistas no quisieron elevar la edad permitida para que los menores tengan relaciones sexuales: quedó la prohibición en 14 años.

Let’s block ads! (Why?)

El cardenal Burke describe cómo sería la corrección formal que el Papa estaría obligado a responder

Etiquetas

(Edward Pentin/NCRegister/InfoCatólica) El cardenal dijo al periódico The Wanderer el 14 de agosto que tal acto formal de corrección no ha sido invocado desde hace «varios siglos» y hasta ahora nunca ha sido utilizado para cuestiones «de doctrina».

Añadió que el acto sería «bastante simple» e implicaría presentar por un lado la «enseñanza clara de la Iglesia» y por otro «lo que realmente está siendo enseñado por el Romano Pontífice». La enseñanza en cuestión se refiere en particular a doctrinas y temas publicados en la exhortación apostólica del Papa 2016, Amoris laetitia.

«Si hay una contradicción, el Romano Pontífice está llamado a conformar su propia enseñanza en obediencia a Cristo y al Magisterio de la Iglesia», explicó el cardenal, añadiendo que se presentaría una «declaración formal» al Santo Padre a la que estaría «obligado a responder».

El cardenal subrayó que las dubia, cinco preguntas que él y otros tres cardenales (Cardenales Carlo Caffarra, Walter Brandmüller y Joachim Meisner) emitieron hace casi un año, pretendían dar al Santo Padre la ocasión de aclarar estos aspectos de la enseñanza de la Iglesia.

Las dubia fueron planteadas de una manera «muy respetuosa y no agresiva en modo alguno», dijo, pero como el Papa «ha escogido no responderles», entonces «ahora es necesario simplemente declarar lo que la Iglesia enseña sobre el matrimonio, La familia, los actos que son intrínsecamente malvados, y así sucesivamente».

«Estos son los puntos que no están claros en las enseñanzas actuales del Romano Pontífice; Por lo tanto, esta situación debe ser corregida. La corrección se dirigiría entonces principalmente a esos puntos doctrinales», dijo.

El cardenal, ex prefecto de la Signatura Apostólica, máximo tribunal de la Iglesia, no dio un plazo para la corrección, pero insinuó su urgencia subrayando que la Iglesia «está siendo desgarrada ahora por la confusión y la división» y que su unidad que está en juego.

«El Santo Padre debe ser llamado a ejercer su cargo para poner fin a esto», dijo.

En su última entrevista, dijo que encuentra que la situación «sólo ha empeorado» y señaló a grupos de fieles laicos, sacerdotes y obispos que ha conocido que están «prácticamente desesperados» por lo que está sucediendo.

Cualquier corrección fraternal se espera que se realice en primer lugar en la cámara caritatis, es decir, no en público, según el cardenal Brandmüller.

En esta última entrevista con The Wanderer, el cardenal advirtió del peligro del cisma si no se restaura la disciplina doctrinal universal, pero reiteró su firme oposición a que ocurra. «Un cisma nunca puede ser correcto», dijo, añadiendo que lo que está sucediendo es una situación de apostasía que la Santísima Madre advirtió en su Mensaje de Fátima.

«Puede haber apostasía dentro de la Iglesia y esto, de hecho, es lo que está pasando», dijo. «En relación con la apostasía, Nuestra Señora también se refirió al fracaso de los pastores para llevar a la Iglesia a la unidad».

El cardenal estadounidese también elogió al cardenal Joachim Meisner, arzobispo emérito de Colonia recientemente fallecido,y uno de los cuatro cardenales que firmaron las dubia, aseguradndo que tenía un «profundo sentido de la fe católica» y siempre «apoyó y alentó» a los que defienden la «constante enseñanza y práctica» de la Iglesia.

«Fue un pastor maravilloso», dijo el Cardenal Burke, que nunca criticó a los que apoyaban la enseñanza de la Iglesia como «legalistas» que «no se preocupan por la gente» y estaban «lanzando piedras» a otros. «Era un pastor muy cariñoso que entendía que un buen pastor del rebaño debe enseñar la verdad a los fieles en su totalidad».

El purpurado confirmó también la existencia de una comisión para examinar la encíclica Humanae vitae del beato Pablo VI y advirtió que «si la enseñanza infalible de la Iglesia sobre la anticoncepción (que es intrínsecamente desordenada, pues separar los aspectos unitivos y procreativos del acto marital es siempre y en todas partes erróneas) no se mantiene, sería una apertura a todo tipo de actividad inmoral que involucra nuestras facultades sexuales, mientras que la gente justificaría actos genitales pecaminosos».

También enfatizó la importancia de «discernir la misericordia que distingue al pecado del pecador».

«Una expresión de amor hacia el pecador deja muy claro que el pecado que él o ella comete es absolutamente repulsivo y debe ser detenido. Sin embargo, la tendencia es responder con un falso sentido de misericordia», dijo el cardenal.

«Si no somos conscientes de nuestro pecado y nos arrepentimos del mismo, ¿qué sentido tiene pedir la misericordia de Dios? ¿Por qué estamos pidiendo la misericordia de Dios si no hemos pecado? Así que es tan simple como eso. De lo contrario, la misericordia es un término sin sentido. Debemos admitir que el pecado que cometimos es malo, que lo sentimos profundamente y que por ello pedimos la misericordia de Dios» .

Let’s block ads! (Why?)

Atropello masivo en las Rambla de Barcelona

Etiquetas

(Agencias/InfoCatólica) Los hechos se han producido en la zona cercana a la FNAC, y han provocado una estampida de gente por las calles colindantes.

Se ha producido además un tiroteo en La Boquería, donde se ha atrincherado uno de los terroristas, de origen magrebí. Otro de ellos ha huido y está siendo buscado por la policía

Según informa El Periódico de Cataluya, hace dos meses la CIA avisó a los Mossos (policía autonómica catalana) que Barcelona, y en concreto la Rambla, podía ser escenario de un ataque terrorista como el que se ha producido esta tarde.

Let’s block ads! (Why?)

El arzobispo de Melbourne asegura que iría a la cárcel antes que romper el secreto de confesión

Etiquetas

(InfoCatólica) «Iiría a la cárcel. Creo que se trata de una comunicación absolutamente sacrosanta de un orden superior». Así se ha manifestado Mons. Hart ante la posibilidad de que una ley humana obligue a romper el sigilo sacramental en casos de abusos sexuales a menores.

El prelado anadió que no se opone a que se tomen medidas para facilitar el conocimiento y denuncia de los abusos sexuales, pero sin necesidad de intervenir en algo que está en la esfera de lo sagrado, como es el sacramento de la confesión.

Además indica que si se quebrara el secreto de confesión, se podría acabar con quizás la única oportunidad en que un abusador buscaría algo a lo que acudir para hablar libremente de su pecado. Oportunidad que puede ser aprovechada para darle consejos de cara a poner fin a su delito y afrontar las consecuencias del mismo.

Noticia relacionada

Australia podría ilegalizar el secreto de confesión en casos de abusos de menores

Let’s block ads! (Why?)

Chile: confirman la multa al canal TVN por dar paso a un vidente que anunció un cataclismo en el sur del país

Etiquetas

La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile confirmó la multa por 250 UTM (unidades tributarias mensuales, que serían en total algo más de 15.000 euros de multa) que aplicó el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) al canal TVN por las declaraciones del “vidente” brasileño Carlinhos, quien anunció en el matinal la ocurrencia de un gran cataclismo en el sur del país. Informa de ello El Dínamo.

En fallo unánime, la Quinta Sala del tribunal de alzada confirmó la sanción aplicada a TVN por la difusión en programa matinal de las premoniciones de Carlinhos, por considerar que dicha emisión contraviene las normas sobre contenidos televisivos y el interés superior y la dignidad de los menores que consagra la Convención de Derechos del Niño.

Se alejó de la prudencia

“La información noticiosa, en los términos constatados por el CNTV, no solo infringe las normas del correcto funcionamiento de los servicios de televisión, sino importa también una infracción a las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño que el Estado de Chile está obligado a amparar y proteger. En efecto, la emisión del programa vulnera el interés superior de los menores, consagrado en el orden nacional e internacional, lo que se traduce en una conculcación grave al derecho a la salud física y psíquica de los menores de edad, establece el fallo.

“La conducta sancionada se aleja de la función social de los medios de comunicación y de la prudencia con que debe actuar la televisión, tanto en la cobertura de la noticia como en las entrevistas anexas que incorpora, configurando así las infracciones que motivaron la condena, en tanto se ha acreditado en autos el tratamiento sensacionalista de una noticia emitida en el programa Muy Buenos Días el 26 de diciembre de 2016, en horario de protección de niños y niñas menores de 18 años”, concluye.

Como recuerda el medio Página 7, la situación generó gran molestia entre los televidentes, quienes realizaron sus respectivas quejas en el CNTV, entidad que decidió sancionar al programa de televisión. Cabe mencionar que en la oportunidad, Javiera Contado, quien conducía el espacio en ese momento, ofreció disculpas al aire.

No se viola la libertad de expresión

Según informa La Nación, el fallo agrega que en manera alguna puede calificarse como una forma de intromisión en la programación del servicio de televisión, por cuanto no se restringe aquella facultad y tampoco se impide o limita el derecho a la libertad de opinión e informar, consagrado en el artículo 19 numeral 12 de la Carta Fundamental, pues se sanciona la forma ilegal de entregar una comunicación noticiosa en horario de protección a niños y niñas menores de 18 años”.

“A lo anterior se agrega que el interés superior del niño, como principio informador del ordenamiento jurídico familiar se vincula directamente con los derechos esenciales del sujeto menor de edad y en el caso de autos, además, es una garantía de respeto y concreta protección del pleno ejercicio de los derechos de los niños y niñas, lo que unido a las normas prohibitivas señaladas previamente, llevan a concluir que la sanción impuesta se ajusta a la legalidad vigente y tiene mérito que la justifica, siendo proporcional a la infracción objeto de la multa impuesta”, añade el fallo. 

Let’s block ads! (Why?)